משפט נתניהו: ההגנה לא תוכל לחקור את מנדלבליט על פעולות שלאחר אישור פתיחת החקירות

התנגדות התביעה התקבלה ברוב דעות

שופטי משפט נתניהו קבעו ברוב דעות כי ההגנה לא תוכל לחקור את אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, על פעולות חקירה שבוצעו לאחר שאישר את פתיחת החקירות נגד נתניהו. בכך התקבלה התנגדות התביעה להרחבת היקף השאלות שיופנו אליו.

לפי דיווחי דפנה ליאל ועמית סגל, ההחלטה התקבלה לאחר הפסקה להתייעצות בין השופטים. גם בדיווח העין השביעית על הדיון נמסר כי התנגדות המדינה התקבלה בדעת רוב וכי חקירת העד הוגבלה לסוגיית האישורים לפתיחת החקירות.

המחלוקת על גבולות העדות

עד לשלב זה חקרה ההגנה את מנדלבליט על פעולות שקדמו לשלב האישורים ועל מתן האישורים עצמם. בקשתה הייתה להמשיך ולשאול גם על פעולות חקירה שבוצעו לאחר מכן. התביעה התנגדה והזהירה מפני הרחבת הדיון מעבר לשאלת אישורי היועץ.

לפי דיווח שהביא עמית סגל בשם נטעאל בנדל, התובעת תירוש טענה שיש לצמצם את החקירה לדברים הנחוצים לבירור האישורים. השופט משה בר־עם השיב שבמקרה הנדון כבר נשמעה עדות שמעלה לכאורה צורך בבירור מעמיק יותר.

שאלות בר־עם קדמו להכרעה

במהלך חילופי הדברים שאל בר־עם כיצד אפשר להתעלם מעדותו של היועץ המשפטי על פעולות בלתי חוקיות. האמירה נאמרה במסגרת הוויכוח על היקף חקירת העד, לפני שהשופטים יצאו להתייעצות.

לאחר ההפסקה התקבלה התנגדות התביעה. המשמעות המעשית של ההחלטה היא שההגנה לא תוכל להרחיב את חקירת מנדלבליט לפעולות המאוחרות לאישור פתיחת החקירות, כפי שביקשה לעשות.