קטארגייט: הפגישות שמאחורי המסרים
בקצרה
פורסם שאוריך נפגש באירופה עם בכיר קטארי בזמן המלחמה, במסגרת פעילות עסקית פרטית
לפי חשיפת חדשות 12, הוצגה בחקירה עדות על לפחות שתי פגישות עם עלי א־ד׳וואדי, המקורב לצמרת הקטארית. אוריך אישר מפגש אך התקשה לזכור את מספר הפגישות, מיקומן ותוכנן, לפי הציטוטים שפורסמו.
דיווחים על בקשות לבינה מלאכותית והתכתבויות בין היועצים העלו שאלות על תכנון מסרים פרו־קטאריים
הפרסומים עסקו בבקשות לרעיונות לשיפור תדמית קטאר ובשיחות בין אוריך, אלי פלדשטיין וישראל איינהורן. הם עשויים ללמד על ידיעה ותכנון, אך אינם קובעים לבדם מה בוצע, מי שילם או אם נעברה עבירה.
נחשפה חוות דעת משפטית שניתנה ללוביסט ג׳יי פוטליק; עורכי דינו טוענים שכל פעילותו הייתה חוקית
אבישי גרינצייג פרסם שחוות הדעת של עו״ד גלעד שר עסקה בפעילות תקשורתית וציבורית הנוגעת לקטאר. באי כוח פוטליק טענו לחיסיון, הדגישו את מאמציו למען החטופים ואמרו שפעל במסגרת הדין הישראלי והאמריקני.
הפצת חומרים המיוחסים לחשבון אוריך מוסיפה שאלות אבטחת מידע, אך אינה מאמתת אוטומטית כל פרסום
במהלך השבוע הופצו קישורים לחומרים שנטען שנלקחו מחשבון הווטסאפ של אוריך. שאלת מקור ההדלפה ואבטחת החשבון נפרדת מבדיקת תוכן המסמכים, אותנטיות ההתכתבויות ומשמעותן החקירתית.
מן המסר התקשורתי אל הקשר הישיר
פרשת קטארגייט קיבלה השבוע ממד מוחשי נוסף: לצד דיווחים על מסרים שנועדו לשפר את תדמית קטאר בישראל, פורסם שיועץ ראש הממשלה יונתן אוריך נפגש במהלך המלחמה עם בכיר קטארי באירופה. החשיפה הצטרפה לפרסומים על בקשות שנשלחו למערכת בינה מלאכותית, להתכתבויות בין היועצים ולחוות דעת משפטית שניתנה ללוביסט ג׳יי פוטליק.
אלה התפתחויות שונות, אך הן מתכנסות לשאלה מרכזית אחת: מה היה טיב הפעילות של גורמים בסביבת ראש הממשלה למען גורמים קטאריים בזמן המלחמה, ואיך הופרדה מן הגישה, המידע וההשפעה שנבעו מתפקידיהם בישראל. הפרסומים מוסיפים חומר לבירור; הם אינם פסק דין נגד מי מן המעורבים.
הפגישות באירופה והזיכרון החלקי בחקירה
לפי החשיפה של עופר חדד ועמרי מניב, אוריך נפגש לפחות פעמיים עם בכיר קטארי כתשעה חודשים לאחר תחילת המלחמה, במסגרת עסקיו הפרטיים. הבכיר זוהה כעלי א־ד׳וואדי, איש אמון בצמרת הקטארית. בחקירה הוצגה לאוריך עדות על שני מפגשים שבהם הועלו רעיונות, אך לפי הציטוטים שפורסמו הוא התקשה לזכור יותר מפגישה אחת ולא ידע לציין בבירור אם התקיימה בלונדון או בפריז. הדיווח על הבכיר הקטארי וגרסת אוריך.
חשוב להבחין בין מועד המפגשים למועד החשיפה: אין מדובר בפגישות שנערכו השבוע, אלא במידע חדש שפורסם על פעילות בזמן המלחמה. גם המספר המדויק והתוכן נותרו נושאים לבירור, לנוכח הפער בין העדות שהוצגה בחקירה לבין הזיכרון החלקי שמסר אוריך.
לפי דיווח נוסף, נתניהו העיד שלא ידע על המפגשים ועל קשריו העסקיים של יועצו בקטאר. אם אלה אכן היו מפגשים פרטיים ולא שליחות רשמית, מתחדדת השאלה אילו כללים חלו על הפעילות וכיצד הובטח שהמעמד בסביבת ראש הממשלה לא שימש לקידום אינטרס חיצוני. הדיווח על אי־ידיעת נתניהו.
הבקשות וההתכתבויות: מה הן עשויות להוכיח
בתחילת השבוע פורסם כי חוקרי המשטרה הציגו לאוריך בקשות ששלח למערכת בינה מלאכותית לקבלת רעיונות לשיפור תדמית קטאר ומנהיגיה. בהמשך פורסמו בערוצים התכתבויות בין אוריך, אלי פלדשטיין וישראל איינהורן, שלטענת המפרסמים נגעו לקידום מסרים פרו־קטאריים בתקשורת.
באחת ההתכתבויות שתיאר אבישי גרינצייג, פלדשטיין עדכן את אוריך במסר שעומד להתפרסם, ואוריך השיב בחיוב. בהתכתבות אחרת, מאוקטובר 2024, נדונה כתבה על שיפור מעמדה של קטאר. ביום שישי פורסמו גם חילופי דברים שבהם הופיע הכינוי ״החברים״, שגרינצייג זיהה עם פוטליק והקטארים.
המשקל של החומרים תלוי בהקשרם. בקשה לרעיונות עשויה להעיד על עניין או על תכנון, אך אינה מוכיחה לבדה שנערך קמפיין. קבלת עדכון עשויה להעיד על ידיעה, אך אינה מספיקה לקביעת היקף המעורבות. גם פירוש של כינוי בשיחה דורש בחינה מול יתר החומר, ולא רק מול קטע בודד.
לכן השאלות החקירתיות נותרות קונקרטיות: אילו הצעות הפכו לפעולות, מי הזמין אותן, מי אישר את המסרים, למי הועברו ומה הייתה התמורה. פרסום רצף הודעות יכול לסייע במענה, אך משמעותו תלויה באותנטיות, בשלמות ובהצלבה עם מסמכים ועדויות נוספים. הרחבה על הבקשות וההתכתבויות שפורסמו.
חוות הדעת המשפטית ותגובת פוטליק
ביום חמישי פרסם גרינצייג חוות דעת משפטית של עו״ד גלעד שר עבור פוטליק. לפי המסמך שהביא, הבקשה נגעה לפעילות בישראל ובקטאר בתחומי תקשורת, יחסי ציבור, רשתות חברתיות, קשרי ממשל וייעוץ אסטרטגי, לצד שיתופי פעולה אקדמיים ותרבותיים. תחומי ביטחון וצבא הוחרגו בתיאור הפעילות שהוצג לקבלת חוות הדעת.